주 메뉴 열기

ExitWiki β

사용자토론:Daelim

자동인증된 사용자만 소감을 쓸 수 있다고 나오네요.

이하동문입니다. 호로조 (토론) 2016년 10월 10일 (월) 22:19 (KST)

호로조님은 이미 자동인증된 사용자 요건을 충족한 것으로 알고있습니다만... 도대체 자동인증 사용자 조건이 어떻게 되어있는지 wikiru님에게 물어봐야 할 것 같네요.--Daelim (토론) 2016년 10월 11일 (화) 16:35 (KST)

틀 관련해서

섬네일을 만드는 중 오류 발생: 파일이 없음
이 문서에서 설명하는 대상은 찬양해 마땅​​​​​​합니다.
특정 집단이나 이 문서의 작성자는 이 문서에서 설명하는 대상을 매우 좋아합니다만, 너는 그렇게 생각하지 않을 수 있습니다. 같이 껴서 찬양하지 않을 경우 욕을 얻어먹고 불로장생 할 수 있으니 주의해주세요
만약 당신이 이 문서가 설명하는 대상(이)라면, 이 문서에서 탈출하십시오.
이 글을 보고 생기는 피해는 오사위키에서 책임지지 않습니다.

제가 이 2개 틀 부분을 봤는데 정말 부조화스럽습니다. 딱 보셔도 뭔가 안 어울린다고 생각 안 드십니까?!

특히 찬양 틀을 보면 정말 가관인게, 김치 전사랑 가면라이더가 도대체 무슨 찬양이랑 연관되는지 이해가 안 갑니다. 제 지인들도 오사위키를 하는 분들이 많은데 찬양 틀에 대해서 뭐라고 마구 비난을 하십니다. 도대체 김치 전사랑 가면라이더가 찬양이랑 연관되냐고.

차라리 지금 현재 찬양 틀로 있는 김치 전사랑 가면라이더는 만화 관련 틀(틀 이름을 틀:만화로 하는게 어떨까요)로 수정하고

대신 찬양 틀을 디시위키에서 복붙해서 오사위키에 맞게 쓰는게 어떨까요?! 어차피 혐오 틀도 어떤 분께서 디시위키에서 복붙해서 만든 것 같은데 빨간색과 파란색의 조합이 가장 잘 어울려보이지 않나요?! Oot84 (토론) 2016년 10월 13일 (목) 16:18 (KST)

생각해보도록 하겠습니다. Oot84님 안도 나쁘지 않네요.--Daelim (토론) 2016년 10월 15일 (토) 12:34 (KST)

사용자:호로조 님이 오사러들의 의견을 묻지도 않고 멋대로 틀:토막글 삭제했습니다.

제목 그대로입니다. 복구 부탁드립니다.

그리고 호로조님께 경고 부탁드립니다.--목욕투 (토론) 2016년 10월 30일 (일) 21:45 (KST)

Daelim님이 기여하신 문서가 삭제되었습니다

사유는 틀토론:토막글를 확인하시길 바랍니다 호로조 (토론) 2016년 10월 30일 (일) 21:54 (KST)

일베저장소, 나무위키 등 가상국가 컨셉의 문서를 전부 삭제하고 다시만드는 거 어떨까요?

오사위키는 백괴사전이 아닙니다. 솔직히 국가컨셉은 재미도 없고 정보도 제공해주지 않습니다. 그래서 님 이외에도 다양한 분들에게 이부분을 논의하고 합의가 되면 관리자분들께 삭제를 요구드릴려고 하는데 님은 어떻게 생각하세요? --목욕투 (토론) 2016년 11월 1일 (화) 13:45 (KST)

흠... 국가컨셉을 뜯어고치자는데에는 동의하나 삭제까지 갈 필요성은 그닥...--Daelim (토론) 2016년 11월 1일 (화) 21:57 (KST)
근데 해당문서들은 이미 문서 자체가 뜯어고치기가 어려워서 삭제라는 극단적인 조치를 요구한 거에요--목욕투 (토론) 2016년 11월 2일 (수) 07:14 (KST)
고민해보겠습니다.--Daelim (토론) 2016년 11월 4일 (금) 17:00 (KST)

오사박스 관련해서

안녕하세요. 저는 원래 디시위키를 하던 유저였습니다.

그런데 어느날 디키를 하다가 목욕투가 차단을 당했다는 소식을 듣고 이유를 보니 이곳 오사위키에서 다중 계정을 만들었기 때문이라고 하더군요.

그래서 오사위키에 와서 저놈과 저놈의 부계정들의 기여를 보니 디키에서 자신과 싸웠던 유저들(저 포함)에 대한 험담을 여기저기 싸질러 놓더군요.

그래서 저 사용자가 이곳저고 싸질러 놓은 험담들에 대해서 좀 삭제하면 안될까요?--태극인간(討論) 2016년 11월 29일 (화) 23:03 (KST)

오사위키:권리 보호 문서의 절차를 통해 진행하셔야 합니다. --재미재미 (토론) 2016년 11월 29일 (화) 23:25 (KST)

오사위키의 문서 작성 규정에 대해

안녕하세요. 저는 디시위키에서 활동하는 한 위키러입니다. 어느 날 그냥 평범하게 디시위키에 접속해서 편집을 하고 있었는데 우연히 오사위키 링크로 들어가게됐고 저를 설명하는 문서가 발견하게 됐습니다.

저와 함께 많이 활동했던 분들만 작성된지 알았는데 별로 활동도 안하는 사람들도 꽤 적혀있고 저격글도 있더라고요.

또한 디시위키 뿐만이 아니라 디시 고정닉이나 나무위키 사용자등 다양한 네임드의 문서를 볼 수 있었습니다.

저는 평범한 사람입니다. 연예인도 아니고 운동선수도 아니고 그냥 할 짓 없을 때 위키에 들어와서 편집하고 토론하는 사람이죠. 근데 저같은 일반인을 사용자 문서도 아니고 하나의 항목으로 파서 설명까지 해야하나 의문이 듭니다. 디시위키 관리자인 세 완장러나 namu등의 경우는 그렇다 칠 수 있지만 저나 다른 일반인들은 따로 항목파면서까지 설명할 필요는 없다 봅니다. 오사쪽에서는 디키의 네임드화를 까는 것 같은데 이에 모순되는 것 같기도 하고요.

만약 네임드 작성에 관해 규정상 제한이 없다면 어쩔 수 없죠. 여긴 오사위키니까요. 그러나 만약 저명성등의 이유로 부딪히는 부분이 있다면 해결해주시기 바랍니다. 이상입니다.--프로트재호 (토론)

솔직히 저도 이런 글들 다 날려버려야 한다고 생각하는 사람입니다. 파워위키러 아니면 디키 네임드 문서들는 그냥 한 문서에 몰아넣는게 좋겠고 작성가능한 네임드 기준을 만들어서 기준미달 네임드 문서나 저격용 문서들은 다 날려버려야 한다고 보고 있습니다.--Daelim (토론) 2016년 11월 30일 (수) 19:04 (KST)
흠... 그렇다면 지금 당장 네임드 문서를 소각하거나, 반대하는 사람도 있을 수 있으니 오사위키 이용자 토론에 논의를 하는 것이 좋겠군요. 유저들이 얼마나 참여할지는 모르겠지만.. --프로트재호 (토론) 2016년 11월 30일 (수) 22:14 (KST)
안그래도 현재 일반 사용자 문서 작성 규제 신설에 대한 토론이 진행중입니다. 만일 규제가 정식발효된다면 목욕투가 쓴 저격용 디시위키러 글들을 먼저 삭제할 생각입니다.--Daelim (토론) 2016년 11월 30일 (수) 22:22 (KST)
수월하게 해결해주셔서 감사합니다.--프로트재호 (토론) 2016년 11월 30일 (수) 23:06 (KST)
감사합니다. 목욕투와 그 부계들이 기여한 문서들 처리 잘 부탁합니다. 그놈 때문에 오사까지 와서 계정만들었는데 이젠 안심하고 디키에 전념할 수 있겠네요.--태극인간(討論) 2016년 12월 1일 (목) 01:31 (KST)

비방까지는 아닌데

혹시 거기에 대해 납득할만한 이유가 있으신지요? 호로조 (토론) 2016년 11월 30일 (수) 19:56 (KST)

그래도 그렇지 왜 두분 이야기에 뜬금없이 제가 둔하다는 언급을 해야합니까?--Daelim (토론) 2016년 11월 30일 (수) 20:01 (KST)

메일 확인해주십시오.

--재미재미 (토론) 2016년 12월 1일 (목) 17:23 (KST)

혹시 아직도 메일 접속이 불가능하십니까? --재미재미 (토론) 2016년 12월 3일 (토) 20:37 (KST)
지금은 불가능 합니다. 월요일까진 기다려 주십시오.--Daelim (토론) 2016년 12월 3일 (토) 20:45 (KST)
이유가 뭡니까? --재미재미 (토론) 2016년 12월 3일 (토) 21:08 (KST)
개인사정으로 지금 집에 없습니다.--Daelim (토론) 2016년 12월 3일 (토) 21:40 (KST)
굳이 집에서 메일을 확인해야 할 이유가...? --재미재미 (토론) 2016년 12월 3일 (토) 22:16 (KST)

목욕투 사용자문서 그냥 삭제하지 마십시오

일단 목욕투 그놈이 디키에서 있었던 파워위키러들에 대한 완장질이라든가, 네임드들의 친목질 같은 거에 대해서 욕하는 거에 대해선 이해할 수 있습니다. 그런데 파워위키러도 아니고, 네임드도 아닌 듣보잡 유저들마저(저를 포함해서) 단지 자기랑 투닥거렸다는 이유만으로 개별 문서를 파서 욕한다는 것이 말이 됩니까?

이곳은 여러 사람들이 이용하는 "위키"사이트지 개인 블로그마냥 사적인 감정을 적어놓는 사이트가 아닙니다. 그런데도 저놈은 지가 쓴 저격용 글은 그대로 놔두고 자기 사용자문서만 삭제해달라고 하고 있습니다.

기왕 지우실 거면 저놈이 기여한 저격용 글들도 같이 삭제하시든지, 아니면 그냥 놔두십시오 공정하게 갑시다.--태극인간(討論) 2016년 12월 4일 (일) 17:13 (KST)

어차피 그 글들 일반 사용자 규제 신설되면 오사박스 사문 보호 여부와 관련없이 즉삭할 예정입니다.--Daelim (토론) 2016년 12월 4일 (일) 18:58 (KST)
일단 사용자토론:오사박스에서 그놈이랑 삭제에 관해서 토론 중이니 토론 끝나면 그때 결정해주십쇼--태극인간(討論) 2016년 12월 4일 (일) 21:11 (KST)
나도 마찬가지 의견이다. 아니 씨발 지는 다른 새끼들 존나 저격해댔으면서 정작 지 저격당하는건 싫다고? 욕 쳐먹을 짓을 했으면 욕을 쳐 먹어야지 졸렬하게 도망치는것도 좆같은데 여기 운영진은 그거 또 받아줄려고 하냐? 씨발 완전 세이콘식 내로남불 논리아니냐? 니들 오사박스새끼 의견 받아주면 진짜 내가보기엔 전관예우라고 관주할수밖에 없음위키유동닉 (토론)
그렇다면 항목을 만들어서 사건 내용을 서술하는 것은 어떤지?--Daelim (토론) 2016년 12월 5일 (월) 22:53 (KST)
찬성이긴 한데, 만들꺼면 오사박스새끼가 지랄떠둔거 아카이브 떠서 박제시켜놔라.위키유동닉 (토론) 2016년 12월 5일 (월) 22:57 (KST)
아카이브 보단 스크린샷 올리는게 더 나을듯... 일단 항목은 만들어놨다.--Daelim (토론) 2016년 12월 5일 (월) 23:01 (KST)
ㄳ 이 사건은 오사위키와 디시위키 양쪽에 걸쳐 있는 대사건이니 디키에도 만들어 놓는 게 좋겠음--태극인간(討論) 2016년 12월 5일 (월) 23:03 (KST)
거기에 관해선 스칼렛이나 ㄹ육에게 물어보셈.--Daelim (토론) 2016년 12월 5일 (월) 23:05 (KST)
그새끼 둘에게 문의 넣음, ㄹ6새끼는 오사박스가 읶갤에서 죽여버리겠다고 했는데 반응 어떨지 궁금하네 위키유동닉 (토론) 2016년 12월 5일 (월) 23:17 (KST)

특정 사용자가 생성한 문서 전부 삭제

특수:문서대량삭제 쓰세요. 수동으로 해서 값진 시간 날리시지 마시고. -신교 2016년 12월 6일 (화) 23:22 (KST)

알겠습니다. 다만 이 기능을 쓸 경우 저격용 글 뿐만 아니라 그 사용자가 쓴 다른 멀쩡한 글들도 날라가서...--Daelim (토론) 2016년 12월 7일 (수) 20:51 (KST)

지금 위갤에서 금방이라도 오사 반달하려고 하는거 같습니다.

오사위키 탈퇴 규정 반영바랍니다.

--재미재미 (토론) 2016년 12월 11일 (일) 19:29 (KST)

딱히 추가이의도 안나오고 수정도 좀 된 듯 하니 바로 반영하도록 하겠숩니다.

반달된 문서 전부 복구 부탁드립니다.

제가 알기로 2940개 정도의 문서가 있었던거 같은데 반달로 200개 정도가 복구 안 된거 같습니다. 막다른 문서가 되면 통계에 안 잡히는 모양이던데 한마디로 막다른 문서가 된 게 200개 정도라는 얘기죠?

막다른 문서 목록 가봤더니 그것도 아니더군요... 서버 문제인 듯 합니다.--Daelim (토론) 2016년 12월 12일 (월) 18:24 (KST)

반달이 너무 많군요

오사위키는 왜 이리 반달을 많이 당하죠? 어제부터 계속 닉네임 끝에 미사일 붙은 놈이 계속 반달하러 오더니만

"Daelim"의 사용자 문서로 돌아갑니다.